宁与同好争高下,不与傻瓜论短长

前几天，刷到这样一条视频：

高铁上，一名男子大声地打电话。

邻座女子好心提醒，建议他声音小一点。

没想到男子大发雷霆，回怼道：“你建议？你凭什么建议？我也建议你啊，我建议你毛病少一点。”

视频中男子的表现不仅道德感不强，还十分蛮横无理，引得网友哗然。

俗话说得好：“宁与同好争高下，不与傻瓜论短长。”

生活中，这样的人还有许多，由于认知、背景、三观不同，和他们争辩的结果，只能是浪费口舌，弄得满腹不开心。

成年人最大的自律，就是学会不争不辩，不讲道理。

真正的自律，是不和认知比你低的人讲道理

知乎上有个被浏览了5700次的提问：“你们都是怎么劝自己不和傻X计较的？”

其中一条高赞是：“狗咬了你，难道你反过来去咬狗吗？知道他是什么人，何必计较。”

深以为然。

我们身边不乏这样一种人。

他们蛮不讲理，却又十分自信，认知不高，却喜欢坚持自己的歪理。

比如你说要讲礼貌，他却本能地反驳你，我凭什么在乎别人的感受。

比如你告诉他生男生女是由X、Y染色体决定的，他也会反驳说女方屁股大生男孩。

和他们争论的后果，是我们心累无比，对方却毫不悔改。

今年五一节假日有这样一个视频上了热搜。

浙江横店的一个景区，大家都在有序排队等待入场时，一位阿婆和孙女突然就“平移”插队到了一位卷发的男子前面。

“你插队了。”男子见状拉了一下插队的女生，并提醒她要遵守排队秩序。

结果没想到，女生突然暴怒，一连串回怼道：

“你今天搞错人了我告诉你！你凭什么拉我，我不是好惹的！你以为你是个男的我就怕你？”

阿婆也眼神凶神恶煞地接道：“我们不是好惹的，我就要插队！”

在摩肩接踵的景区，文明入场、有序排队才是正确的道理，但这对祖孙不但不以插队为耻，还强词夺理。

在她们的认知中，仿佛没有秩序一说，也更不讲公平、不讲理。

她们的道理是：我怎么插队都无所谓，是个男的碰到我了，就是原罪。

最终小伙和保安，几乎是在原地和这对不讲理的祖孙僵持了半天，被骂得满脸吐沫，还是让她们插了队。

而那对祖孙，也因为被推上了舆论的风口浪尖，受到道德的谴责。

和这种认知的人讲道理，只会浪费你的时间精力，让你一天都思绪难安。终有一天社会会做他们的南墙，而我们只管远离。

作家刘震云说：“一个人说正经话，说得不对可以劝他，一个人在胡言乱语，何劝之有？”

认知不同，争辩也是浪费口舌。

和他们讲道理不仅讲不通，还会被拉低到对方的层次里，被他们用下等的手法折磨晕。

与其和认知水平低的人讲道理，来拉低自己的层次，不如和他们保持距离，留得内心一缕宁静。

真正的智慧，是不与立场不同的人讲道理

有句话说得好：“立场不同的人是无法相互理解的。”

有人出生就有亿万身家，有人生来却是负债二代；有人不相信世上有神，有人把宗教作为心灵寄托。

在他们不同的立场之下的，是自己过往几十年的经历、背景、甚至人生。

守着这些不同，便很难真正做到感同身受。

有这样一个有意思的故事。

从前，一位皇帝带着自己的宠臣来民间考察，入住一酒家。

当天，天空忽然飘起了鹅毛大雪。

皇帝见了此景，借着酒劲，不禁起头作诗：“大雪纷纷落地！”

一旁跟随的大臣见皇帝难得这么高兴，随即附和道：“莫非皇上瑞气？”

接待皇帝的酒家老板，感慨于皇帝的光临，于是谄媚地奉承道：“再下三年何妨！”

却不想，门口冻得瑟瑟发抖的乞丐听了三人的话十分生气，接道：“放你娘的狗屁！”

四个不同阶层的人，对于同一场景，道出截然不同的感受，只是因为他们身处的位置不同。

生活中也是这样，每个人的立场、位置不同，就很难感同身受。

《人生三修》中有句话说得好：“智慧成熟的人，会清醒地知道每个人都有自己的世界，所以，不会与人争辩。”

我们没有办法强求他们与我们观点相同，正如我们不能让所有的鱼儿生活在一片海洋里：

淡水鱼会被咸死，深海鱼因为气压不同而爆炸，本就不相同，就无法强行融合。

硬要去辩个是非对错，受伤的终究是自己。

庄子曰:“大辩不辩。”

一个人若是沉稳，就不会以辩论的多少来衡量自己是否善辩。

世上没有人能够完全理解另外一个人，他们视野的出发点都是自己的眼眶。

知其不同，所以不辩，才是为人处世的最高境界。

真正的格局，是不与三观不合的人讲道理

前几天看过这样一个视频。

浙江杭州，一女子深夜加班回来，买了想吃已久的榴莲犒劳自己。

当她满怀期待地打扮好，准备录个视频纪念一下时，身后突然传来丈夫的指责声，说她乱花钱。

女子委屈地解释：“但我一分钱也没用你的，我喜欢吃还要省着吃。你儿子也是我带，吃穿我也花钱。”

丈夫眼见说不过女子，骂道：“MD吃东西还要开灯！”随即关掉了房间的灯，留下镜头前的一片漆黑。

这两个三观不同却在一起的人，着实让网友们揪心。

其实三观不合，不是我喜欢吃西餐，你喜欢吃路边摊。

而是我吃西餐，你说我装；你吃路边摊，我说你上不了台面。

三观不合，不必强求。

与三观不合的人讲道理，只会浪费你的时间，耗费你的精力，让你殚精竭虑。

这让我想到过年时家中的一件事。

家族聚餐上，有一位亲戚，思想老旧。

听到表弟说考上了国外的研究生，准备出国深造，这位亲戚不但不支持，还用身边的案例给表弟灌输“读书无用论”。

说自己儿子初中毕业就去打工了，赚了不少钱，还说表弟崇洋媚外，不安好心。

听到这话，表弟不但没有反驳，还说：“您说的是，您有这么孝顺的儿子真好。”

我惊得目瞪口呆，在饭后拉住了表弟，问他：“刚刚那位说得这么离谱，你为什么不怼回去？”

结果表弟说：“老人家那么大了，不懂现在社会的变化，我很难改变他，改变了也没有用，不如就不去争论，大家谁都开心。”我默然。

庄子曰：“狗不以善吠为良，人不以善言为贤。”

人生在世，懂得不争不辩并不是懦弱，而是一种大度，一种宝贵的大智慧。

不是所有的事都有必要在言语上争高下。

接纳不同的三观，了解人与人的差距，并豁达视之，才是真正的大格局。

作家刘同说过一句话：“即使对事物有了自己的看法，也不必一一说出来，有时无声胜有声。”

与认知低的人讲道理，折磨的是自己。

与立场不同的人讲道理，困住的是自己。

与三观不合的人讲道理，消耗的是自己。

当你学会沉默，埋头向顶峰攀登，终有一天会发现，那些山脚的声音早已听不见。

点个在看，愿你懂得不辩的智慧，把有限的时间和精力，留给值得的人。