“8000米以上无救援”:不是每一个善举,每一次付出都能获得等值的回报

今年5月，湖南省登山队队员范江涛、谢如祥在海拔8450米处，为救助50岁女登山者刘女士而放弃了登顶计划。这一举动受到网友们点赞，湖南省体育总会发出贺信，高度赞扬了两名队员奋不顾身、舍己救人的精神。

据悉，珠峰海拔8000米之上，被称为“生命禁区”，在这里进行救援的难度非常大。饶是如此，范江涛和谢如祥依然选择了施救，在一位夏尔巴向导的帮助下，他们将生命垂危的刘女士带回了营地。为此，范江涛放弃了此次登顶珠峰的计划，此前他已准备了两年，包括训练在内的各项投入花费达40万元。

这本是个感人的故事，没想到后续发展出乎意料。当初救人时，两位救助者许诺向夏尔巴向导支付报酬1万美元，但被救者刘女士最后只愿意支付4000美元。无奈之下，范江涛和谢如祥自己支付了这1万美元。

这个结局让人遗憾，刘女士甚至因此遭遇了网暴。范江涛特地发文说，我们救了她，也希望她能好好的生活下去，希望网络上停止人肉、攻击、侮辱等行为，停止网络暴力。

范江涛的表态是很大度的，但其实也很无奈。此前他曾说这个事让他“挺郁闷，挺生气”，但似乎除了大度，也没有特别好的办法。当然理论上可以追偿，比如《民法典》第一百八十三条规定：因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。

但真到了对簿公堂的局面，各自的举证论辩又将是个十分复杂的过程。毕竟救人是个义举，而不是个双方事前商议的合同，事后追偿并不那么容易，范江涛似乎也没有这个打算。可见不是每个道德上的难题，都可以得到完满的解决。

这大概就是现实世界的复杂，不是人们的每一个善举、每一次付出都能获得等值的回报。类似的事件并不少见，比如被救者事后消失、被救者拒绝作证等，总能引发人们的义愤。但除了道德谴责，我们又能如何呢？人性是幽微复杂的，并不总是如理想般洁白。

不过，义举之所以让人感动，也在于人性的光辉总是超越了琐碎与平凡，施救者并没有被期许应有的回报，但他们还是义无反顾地做了。

所以，网友不必网暴被救者——毕竟这是一种违法行为，人们也无法强迫被救者感恩戴德。相反，更得体的举动是记住高尚者，向他们献上我们的敬意。

在范江涛几人回国后，湖南省体育总会发布了一份《贺信》，特地着重表扬了范江涛、谢如祥的救人行为。同时，在事件被曝光后，有很多人打去电话为他们点赞，有人直接转账想弥补他们的损失，甚至有人一次性转了66666元，不过都被范江涛原路退回了。

这或许也是救人之外的另一重感动：总有人会记住义举。这大概也是人们所能做到的全部，但能做到这些已经很不容易。如果旁观者能够记住这些平凡英雄，能够从中获得力量，那么无论被救者如何反馈，那些义举都是值得的，都获得了超越事件本身的公共性意义。

据报道，范江涛又在准备两年后登顶珠峰了，我们祝福他这次成功。他已经创造了“8000米以上无救援”的奇迹，无论未来登顶成功与否，他早已登上了人性的高峰。